MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793320406 · doi:10.2118/189751-ms

The Influence of Discontinuities on Geomechanical Analysis of the Joslyn SAGD Steam Release Incident

2018· article· en· W2793320406 sur OpenAlexafffundabout
A. Khani, Alireza Rangriz Shokri, Rick Chalaturnyk

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEnergi Simulation
Mots-clésCaprockGeologyClassification of discontinuitiesTarim basinGeotechnical engineeringPetroleum engineeringOverburden

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A noteworthy caprock failure occurred on the Joslyn Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) project in 2006 that continues to have a significant impact on the approval process for future SAGD projects. Two major reports were released by Total E&P Canada Ltd. as operator and Alberta Energy Regulatory (AER), respectively. A number of potential mechanisms were postulated within those studies, but without a definitive resolution. Inclusion of a fractured medium in the assessment of caprock integrity has not been extensively studied for detection of failure modes. The objective of this paper is to explore the effects of existence of discontinuities (e.g. fractures or fissures) in caprock, loading conditions, and steam chamber evolution, on surface heave, joint normal and shear displacements. Different modes of failure under various scenarios are presented for fissured and non-fissured caprocks. In this paper, a distinct element code was utilized to simulate the possible mechanisms of caprock failure during SAGD operation with various fracture sets in the Clearwater Formation caprock. Three-dimensional numerical models, including caprock and overburden, were simulated under different load conditions to evaluate the impact of steam injection pressure. The lower bound for maximum operating pressure (MOP) was based on the current AER formula and the upper bound was the injection pressure prior to caprock failure. Multiple realizations of fracture network in caprock were executed to reflect various geomechanical and geometrical properties of fractures. The results were compared with a previous study performed with the assumption of a continuum medium for a non-fissured caprock. For upper bound MOP conditions, the computed maximum vertical displacements at the base of caprock for models assuming 1) no fractures, 2) low fracture intensity, and 3) high fracture intensity were 79, 74 and 68 cm, respectively. It was observed that an increase in fracture intensity results in a reduction in vertical displacement at the base of caprock as well as surface heave. These variations in behavior are significant and illustrate that the assumption of a non-fractured caprock (in caprock integrity studies) may lead to conservative estimates of steam containment and ultimately, underestimation of the risk for caprock failure. At the base of caprock and under lower bound MOP conditions, a few local shear failure zones occurred above the pressurized zone, while for upper bound MOP conditions, larger zones of both shear and tensile failures were computed. It was also noted that the existence of fractures could cause local shear failure in the caprock, even below AER mandated values of MOP. Lastly, the findings of this study, including geomechanical simulations, uncertainties, and risk associated with evaluating caprock containment of SAGD operations were compared with previous studies. The results offer significant insight into our geomechanical understanding of the process in order to avoid a potential caprock failure during thermal projects, as unfortunately was experienced in the Joslyn SAGD steam release incident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canada Heavy Oil Technical ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207