130 Relationship between Testosterone and Prostatitis: Results from the REDUCE study
Notice bibliographique
Résumé
While some prior studies have have suggested a relationship between hypogonadism and the risk prostatitis, other studies have not confirmed this association. Therefore, we sought to determine whether total testosterone (TT) and dihydrotestosterone (DHT) levels are associated with prostatitis and chronic prostatitis symptom index scores (CPSI). We examined 5,315 men from the REDUCE trial who were randomized to receive either dutasteride or placebo for prostate cancer prevention. Serum TT and DHT, CPSI questionnaires and diagnosis of prostatitis were obtained at baseline. CP/CPPS was defined as a positive response to CPSI question 1a and/or question 2b, and a total pain subscore of at least 4. Men were sub-grouped into quintiles based on TT in nmol/L (<10.15, 10.15-13.14, 13.15-16.09, 16.10-20.35, and >20.35) and DHT levels in nmol/L (<0.77, 0.77-1.05, 1.06-1.35, 1.36-1.80, and >1.8). The association of serum TT and DHT levels with baseline characteristics including CPSI scores was analyzed with Kruskal-Wallis and chi-squared tests. The association of serum TT and DHT levels with prostatitis was analyzed with Kruskal-Wallis test and logistic regression adjusting for age, race, region, BMI, DRE, prostate volume, PSA, history of diabetes mellitus, sexual activity and treatment arm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».