Molecular diversity of Elymus trachycaulus complex species and their relationships to other Elymus species
Notice bibliographique
Résumé
Elymus trachycaulus complex species are known for their morphological variability, but little is known about the genetic basis of this variability. The delimitation of taxa within the complex has been controversial and difficult. Elymus trachycaulus is predominantly self-pollinating, and lacks clear morphological boundaries between it and E. alaskanus. Another controversial taxonomic issue of E. trachycaulus is the relationships of this complex species to non-North America E. caninus. The phylogenetic relationships among the E. trachycaulus complex, and their systematic relation to other Elymus species remain unknown. Genetic diversity of E. trachycaulus complex and the systematic relationships among the E. trachycaulus complex species, and their relationships with E. caninus, E. alaskanus and E. mutabilis was studied using random amplified polymorphic DNA method. The phylogenetic relationships among the E. trachycaulus complex, and their systematic relation to other Elymus species were characterized using rbcL and ITS sequences. The results indicated that higher genetic variation was detected within E. trachycaulus complex species. Eurasian accessions are as variable as the North American ones. The RAPD data support the treatment of E. caninus and E. trachycaulus as distinct taxa. Elymus trachycaulus complex are more related to each other than to other Elymus species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».