The Crisis of the Fisheries in Newfoundland and Labrador and the Notion of the Common Good in David Hollenbach
Notice bibliographique
Résumé
This thesis offers an extended theological reflection on the notion of the common good, in light of the decimation of the world’s largest cod fishery in the waters off the northeast coast of Newfoundland and Labrador. Drawing on Church and local political history, this thesis argues that the theological notion of the common good would have provided the theological perspective for Catholic Church-local leaders to see this socio-economic-ecological crisis as a spiritual crisis, a one which summoned the active engagement of the Church. The destruction of the northern cod fishery in the latter half of the twentieth century is considered through the lens of David Hollenbach’s reinterpreted notion of the common good in Catholic social tradition. Hollenbach’s common good re-envisioned, offers a way of articulating and reflecting on the theological-ethical insufficiency of the local Church’s response to this socio-economic-ecological-political-spiritual tragedy. Despite the long-standing tradition of the Catholic Church to interpret, define and advance the needs of the common good of all humanity, that Vatican II had happened, and was followed by more than fifteen years of Canadian Catholic Bishops social justice statements, Newfoundland Church leaders in the late twentieth century, did not see it appropriate to become involved in this immense political, socio-economic-ecological, cultural-spiritual travesty of justice. Hollenbach’s common good reinterpreted presses this Church-local to be the people of God, and awaken to the spirit of aggiornamento, affirmed at Vatican II. Active commitment to Catholic social teachings on respect for human dignity, love, solidarity, sharing, and mutual responsibility, can only empower this Church by the sea to unite its aspirations with the needs of the common good of these maritime people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,043 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».