MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W279335653

Solution-based Chemical Strategies to Purposely Control the Microstructure of Functional Materials

2009· article· en· W279335653 sur OpenAlexaboutno aff
Fei Liu, Congting Sun, Chenglin Yan, Dongfeng Xue

Notice bibliographique

RevueJournal of Material Science and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinese academy of sciencesChinaLibrary sciencePromotion (chess)Engineering physicsChemistryEngineeringPolitical scienceComputer scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr. Dongfeng Xue was born in Henan, China, in 1968. He received his B.Eng. from Henan University in 1993, then worked as a five-year graduate student at Changchun Institute of Applied Chemistry, Chinese Academy of Science. After receiving his Ph.D. degree, in Inorganic Chemistry in 1998, he spent one year as an Alexander von Humboldt research fellow at Fachbereich Physik, Universitaet Osnabruck, Germany. He was a visiting researcher in University of Ottawa (2000–2001), and the JSPS (Japan Society for the Promotion of Science) fellow at National Institute for Materials Science (2001–2003). Since August 2003, he has been a full professor at Department of Materials Science and Chemical Engineering, Dalian University of Technology, China. His research interests include crystallography, crystal growth, structure-property relationship of crystal materials, calculation and simulation of functional materials, and chemical synthesis of condensed matter. He has already published more than 200 scientific papers and more than 100 scientific reports in various national and international journals and conferences. He is a member of the editorial board of Nanoscience and Nanotechnology Letters (American Scientific Publishers).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Material Science and TechnologyMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207