MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793361795

Between Rights, Political Participation and Opposition: The Case of the Yezidi in Syria (Rojāva)

2018· article· en· W2793361795 sur OpenAlexaff
Majid Hassan Ali, S. Behnaz Hosseini

Notice bibliographique

RevueSyrian Studies Association Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpposition (politics)PoliticsDemocracyPolitical sciencePublic administrationCivil societyReligious organizationEthnic groupLawPolitical economySpanish Civil WarSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the outbreak of the Syrian civil war in 2011, the Kurdish Protection Units, Yakīnayyin Pārāstnā Gal (YPG) and Yakīnayyin Pārāstnā Jin (YPJ), took control of northeastern Syria where they formed the Democratic Federation of Northern Syria (DFNS) in the three districts of Al-Jazīra, Kūbāni, and ʿAfrīn. The DFNS was established as a self-governing project with a special political and administrative system that emphasizes the rights and political participation of all ethnic groups and religious minorities in those provinces. The Yezidi, as a religious minority, are scattered throughout these provinces and are engaged in some of the local administrative institutions. They also form their own civil society institutions, though there is some resistance from within the Yezidi community. There is also a Yezidi political organization opposed to the policies of self-government that accuses Rojāva’s Kurdish authorities of marginalizing the Yezidi and other religious minorities’ political participation. However, the Yezidi participate in the area’s political and civil organizations while retaining their religious rights within this framework. In this paper, we will discuss the Yezidis’ participation and representation within the autonomous institutions and the political opposition in Rojava.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSyrian Studies Association BulletinMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207