A194 PERSISTENT NAFLD AT 12 MONTHS POST-ROUX-EN-Y GASTRIC BYPASS SURGERY IS ASSOCIATED WITH LOWER IMPROVEMENTS IN WAIST CIRCUMFERENCE AND WORSE GLYCEMIC CONTROL
Notice bibliographique
Résumé
In obese individuals undergoing Roux-en-Y Gastric Bypass (RYGB), non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is seen in 75 to 100% of cases. This improves post-surgery but some patients continue to have persistent NAFLD. The purpose of this study was to determine the factors associated with persistent NAFLD at 12-months post-RYGB. This is a prospective cohort study of 42 patients who underwent RYGB. Biochemical and clinical parameters were collected pre- and 12-months post-RYGB. All patients underwent a liver biopsy for histology during the RYGB (wedged) and at 12-months post-RYGB (ultrasound guided needle biopsy). Based on histology at 12 months, patients were separated in 2 groups: those with normal liver (NL) and those with persistent NAFLD. At baseline NAFLD was diagnosed in 85.7% of patients and at 12-months post-RYGB, NAFLD was present in 19.1% of patients. Patients who had a NL at baseline, remained with NL. RYGB resulted in significant decreases in BMI, waist circumference, blood pressure, AST, ALT, fasting glucose and insulin, HbA1c and triglycerides, and significant increases in HDL cholesterol. Changes were similar in both groups except for waist circumference, which showed lower changes in those with persistent NAFLD compared to NL. In addition, those with persistent NAFLD had significantly higher (P<0.05) fasting glucose and insulin at 12-months with a higher proportion of these patients having insulin resistance compared to those with NL. RYGB resulted in significant improvements in biochemical and clinical parameters including liver histology. However, despite similar weight loss, those with persistent NAFLD had less improvement in waist circumference and worse glycemic control suggesting that, other than weight loss, these factors may influence the liver response to RYGB. CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».