Morphology of early intrauterine deaths with full trisomy 15
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The morphologic features of embryos with full trisomy 15 are described. METHOD: A total of 1195 pregnancy losses were examined embryoscopically and cytogenetically. RESULTS: Of 1173 successfully karyotyped specimens, full trisomy 15 was diagnosed cytogenetically in 59 cases (5%). All 59 trisomy 15 embryos were diagnosed cytogenetically in the group of 962 embryonic miscarriages (6%). Trisomy 15 was not registered in 171 anembryonic or yolk sac miscarriages, and no case of full trisomy 15 was observed in 62 fetal miscarriages. Fifty-eight embryos with full trisomy 15 showed structural defects on embryoscopic examination. The most common defects were craniofacial anomalies (n = 73), retarded development of the limbs (n = 39), and abnormally short umbilical cords closely attaching the embryo to the chorionic plate (n = 27). Seven embryos were classified as growth disorganized. Limb reduction defects with a prevalence of 5.6/10 000 births, all affecting upper limb development (10 terminal transverse limb reduction defects and 3 embryos with split hand), were registered in 13 (22%) trisomy 15 embryos. CONCLUSION: Limb reduction defects and craniofacial abnormalities are a typical feature of trisomy 15. Gene dosage imbalances related to trisomy 15 might be the main molecular mechanism underlying the developmental defects observed in the present study and require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».