MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793372644 · doi:10.1093/jcag/gwy008.023

A22 LIVER TYPE FATTY ACID BINDING PROTEIN (FABP1) LEVELS IMPROVE PERFORMANCE OF PROGNOSTIC MODELS IN ACETAMINOPHEN INDUCED ACUTE LIVER FAILURE

2018· article· en· W2793372644 sur OpenAlexaffabout
Constantine Karvellas, Jaime L. Speiser, Mélanie Tremblay, W Lee, Christopher F. Rose

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetaminophenLiver failureFatty acid-binding proteinFatty liverInternal medicineMedicineChemistryEndocrinologyPharmacologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acetaminophen (APAP) - induced acute liver failure (ALF) is associated with significant mortality. To date, traditional prognostic scores (King’s College Criteria ~ KCC; Acute Liver Failure Study Group (ALFSG) prognostic index) lack discrimination in identifying patients with APAP-ALF who will die without liver transplant (LT), and those who will survive with medical management alone. Liver-type fatty acid binding protein (FABP1) is a 15 kDa cytoplasmic protein abundantly expressed in hepatocytes with potential prognostic value in APAP-ALF patients. Our aims were to a) Determine if elevated serum levels of FABP1 in APAP-ALF are significantly associated with 21-day mortality after adjusting for other significant covariates. b) Determine if the addition of FABP1 improves the performance of previously described prognostic models in APAP-ALF (KCC, ALFSG prognostic index). With serial serum samples (early; day 1 or late; day 3–5) from 198 APAP-ALF patients (99 survivors, 99 non-survivors), FABP1 was measured using solid-phase enzyme-linked immunosorbent assay. No patients in this analysis received LT. With clinical data from the prospectively collected ALFSG registry, model performance (early and late) for KCC, ALFSG index, FABP1, FABP1+KCC, and FABP1+ALFSG index were assessed using AUROC statistics. Comparisons of AUROC statistics between models (e.g. KCC vs. FABP1 + KCC) were made using the Delong method. APAP-ALF survivors had significantly lower serum FABP1 levels early (238.6 vs. 690.8 ng/ml, p <0.0001) and late (148.4 vs. 612.3 ng/ml, p <0.0001) compared with non-survivors (Figure 1). FABP1 > 350 ng/ml was associated with significantly higher risk of death at early (p=0.0004) and late (p<0.0001) time points. Increased serum FABP1 early (log FABP1 odds ratio (OR) 1.31, p=0.027) and late (log FABP1 OR 1.50, p =0.005) were associated with significantly increased 21-day mortality after adjusting for significant covariates (MELD, vasopressor use). Areas under the receiver-operating curve (AUROC) for early and late multivariable models were 0.778 and 0.907 respectively. AUROC of the King’s College Criteria (KCC) (Early: 0.552 alone, 0.711 with FABP1; Late: 0.604 alone, 0.797 with FABP1) and ALFSG prognostic index (Early: 0.686 alone, 0.766 with FABP1; Late: 0.711 alone, 0.815 with FABP1) significantly improved with the addition of FABP1 (p <0.002 for all, Delong). In patients with APAP-ALF, FABP1 showed good potential to discriminate survivors from non-survivors at multiple time-points and significantly improved models currently used in clinical practice. Validation of FABP1 as a clinical prediction tool in APAP-ALF merits further investigation. Figure 1: Serum levels of FABP1 (ng/ml) in healthy controls, non-survivors (early ~ admission), survivors (early), non-survivors (late ~ day 3–5), survivors (late). The study was sponsored by NIH grant U-01 58369 (from NIDDK) and a grant from the University of Alberta Hospital Foundation (UHF).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→