1019Equi-Spaced Electrode Array for Orientation Independent Bipolar Substrate Mapping
Notice bibliographique
Résumé
Background: One of the main limitations of bipolar EGMs (BiEGM) substrate maps is that they are highly subject to direction of the activating wave front to the mapping bipole. An equi-spaced electrode array when coupled with omnipolar EGM methodology (OTEGM) could determine direction of wave front and provide a physiologically realistic substrate map. We have demonstrated that OTEGM voltage map provides the largest possible bipole in experimental ex-vivo epicardial models. Here we hypothesised that a novel preclinical catheter deployed in in-vivo EP studies of infarcted pigs would provide the largest detectable voltage and better circumscribe low voltage areas. Methods: The LV endocardium of 5 swine (2 healthy, 3 post anterior wall myocardial infarction, 4 weeks after MI) was mapped in-vivo using the HD16 grid (Panel A) (1mm electrodes, 4mm spacing) via retrograde transaortic approach with EnSite Precision™ in sinus rhythm (n=5). BiEGM substrate maps were compared to OTEGM maps. The 95th percentile of voltage peak-to-peak (Vpp) was used as a threshold for low voltage. A cardiac MRI was used for scar delineation with late gadolinium enhancement (LGE). Results: There were no complications related to the deployment of the HD16 grid both to animal and to the integrity of the array. OTEGM provided larger mean Vpp values compared to BiEGM (Panel B) for all animals (3.5 mV ± 3.1 mV vs 2.5 mV ± 2.5 mV, p < 0.001), leading to more circumscribed low voltage areas (20% ± 16% vs 38.5% ± 15% of total mapped values < 1.5 mV for three MI pigs) (Panel C), indicating that OTEGM is able to detect Vpp that is the largest in the area being explored and differentiate better healthy myocardium from scar and correlating with areas without LGE on MRI. Conclusions: An equi-spaced electrode array when combined with OTEGM yielded the largest detectable voltage and smaller areas of low voltages compared to BiEGM maps in swine post-MI. OTEGM substrate map that are void of direction influences is one solution to the direction-dependency of BiEGM. Abstract 1019 Figure. Omnipolar EGM vs Bipolar EGM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».