Extending the Compatibility of the SP3 Paramagnetic Bead Processing Approach for Proteomics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The diversity in protein and peptide biochemistry necessitates robust protocols and reagents for efficiently handling and enriching these molecules prior to analysis with mass spectrometry (MS) or other techniques. Further exploration of the paramagnetic bead-based approach, single-pot solid-phase-enhanced sample preparation (SP3), is carried out toward updating and extending previously described conditions and experimental workflows. The SP3 approach was tested in a wide range of experimental scenarios, including (1) binding solvents (acetonitrile, ethanol, isopropanol, acetone), (2) binding pH (acidic vs neutral), (3) solvent/lysate ratios (50-200%, v/v), (4) mixing and rinsing conditions (on-rack vs off-rack rinsing), (5) Enrichment of nondenatured proteins, and (6) capture of individual proteins from noncomplex mixtures. These results highlight the robust handling of proteins in a broad set of scenarios while also enabling the development of a modified SP3 workflow that offers extended compatibility. The modified SP3 approach is used in quantitative in-depth proteome analyses to compare it with commercial paramagnetic bead-based HILIC methods (MagReSyn) and across multiple binding conditions (e.g., pH and solvent during binding). Together, these data reveal the extensive quantitative coverage of the proteome possible with SP3 independent of the binding approach utilized. The results further establish the utility of SP3 for the unbiased handling of peptides and proteins for proteomic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle