An Investigation of the Adverse Effect of TiO<sub>2</sub> on Pt-Catalyst for the Oxygen Reduction Reaction
Notice bibliographique
Résumé
Northeastern University Center for Renewable Energy Technology (NUCRET), 317 Egan Center, Northeastern University, 360 Huntington Avenue, Boston, MA 02115 Metal oxides have long been used to protect carbon supports from corrosion on the anode side of a fuel cell during fuel starvation, when the metal oxides serve as a catalyst for water hydrolysis it protects the carbon supports from corrosion. Titanium dioxide (TiO2) is commonly used on the anode, and known to be effective at protecting the carbon from corrosion. However, we recently found that mechanically mixing Pt/C with some TiO2 as the anode catalyst of a PEMFC leads to a significant drop of the cell performance at a very early stage of operation. Subsequent efforts to understand the phenomenon led to the finding that the even a small amount of TiO2 seriously poison the Pt/C catalyst for the oxygen reduction reaction (ORR) by reducing the half wave potential by more than 150 mV (Figure 1), whereas the HOR rate was not significantly affected. By combing ex situ and in situ characterizations and detailed electrochemical testing, we provide solid experimental evidence for the unexpected TiOx–induced poisoning effect, which largely accounts for the activity loss. The new findings of the interactions between the Pt/C and the metal oxide help to pursue metal oxides that are better at protecting the carbon from corrosion while minimizing the poisoning effects. Acknowledgement: The authors gratefully acknowledge the financial support of Automotive Fuel Cell Corporation (AFCC), Canada and Ford Motor Co., Detroit, MI (under a URIP program). The authors also acknowledge instrumental support from Thermo Fisher Corp., and access to synchrotron based facility for x-ray absorption spectroscopy at National Synchrotron Light Source-II (NSLS-II) situated in Brookhaven National Laboratory (BNL), Upton, NY, under grant # DE-SC0012704 Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».