MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793412851 · doi:10.1093/ee/nvy002

Demography of Rusty Grain Beetle in Stored Bulk Wheat: Part II. Mathematical Modeling to Characterize and Predict Population Dynamics

2018· article· en· W2793412851 sur OpenAlex
Fuji Jian, Digvir S. Jayas, Paul G. Fields, N. D. G. White

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiologyPopulationInsectDegree (music)Degree dayVolume (thermodynamics)StatisticsEcologyToxicologyMathematicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data collected in Part I of this study were further analyzed by using mathematical modeling methods. Out of the nine unstructured population models tested, no model could fit the insect numbers under all of the tested conditions. This analysis showed that Cryptolestes ferrugineus (Stephens) (Coleoptera: Laemophloeidae) inside small patches (50 ml volume) had different characterization of population dynamics from that inside large patches (18 liter volume) and had different population demography when the insect number at the previous time was different. The key factor analysis showed that the first two main factors influencing the population dynamics were the temperature and the previous insect numbers. The total numbers of insects increased with the increase of sum of degree days. However, the degree day model developed based on the constant temperatures could not predict insect numbers under fluctuating temperatures. A newly developed model, which used the result of the unstructured population models, key factor analysis, and the degree day model, could explain about 66% of the insect numbers under fluctuating temperature conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle