MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793445503 · doi:10.1080/14783363.2018.1433028

Design of economic <i>X</i> chart for monitoring electric power loss through transmission and distribution system

2018· article· en· W2793445503 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTotal Quality Management & Business Excellence · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChartReliability engineeringControl chartComputer sciencePower (physics)X-bar chartShewhart individuals control chartStatisticsProcess (computing)Control limitsMathematical optimizationMathematicsEngineeringEWMA chart

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a model for the optimisation design of the X¯ chart based on Duncan’s model for identifying unusual power loss through transmission and distribution system so that an immediate action can be taken to maintain the power network stability. The model optimises the chart parameters in order to minimise the mean cost of power loss (MLC) under random process shifts (e.g. mean shifts), and ensures that the false alarm probability of the control chart will not exceed the allowable level and extra inspection resources (e.g. operators and measurement instruments) will be avoided. A comparative study based on fractional factorial experiment shows that, from an overall viewpoint, the optimal X¯ chart reduces the MLC by about 40% compared to the traditional X¯ chart. The effects of design specifications on the charting parameters and optimal MLC of the proposed chart are also investigated through sensitivity analysis. Finally, the design and application of the proposed chart is illustrated through an example. In general, this article will help reduce the cost of power loss and broaden the literature on the application of control chart in the service organisations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle