Determination of groundwater discharge rates and water residence time of groundwater‐fed lakes by stable isotopes of water (<sup>18</sup>O, <sup>2</sup>H) and radon (<sup>222</sup>Rn) mass balances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lacustrine groundwater discharge (LGD) and the related water residence time are crucial parameters for quantifying lake matter budgets and assessing its vulnerability to contaminant input. Our approach utilizes the stable isotopes of water (δ 18 O, δ 2 H) and the radioisotope radon ( 222 Rn) for determining long‐term average and short‐term snapshots in LGD. We conducted isotope balances for the 0.5‐km 2 Lake Ammelshainer See (Germany) based on measurements of lake isotope inventories and groundwater composition accompanied by good quality and comprehensive long‐term meteorological and isotopic data (precipitation) from nearby monitoring stations. The results from the steady‐state annual isotope balances that rely on only two sampling campaigns are consistent for both δ 18 O and δ 2 H and suggested an overall long‐term average LGD rate that was used to infer the water residence time of the lake. These findings were supported by the good agreement of the simulated LGD‐driven annual cycles of δ 18 O and δ 2 H lake inventories with the observed lake isotope inventories. However, radon mass balances revealed lower values that might be the result of seasonal LGD variability. For obtaining further insights into possible seasonal variability of groundwater–lake interaction, stable water isotope and radon mass balances could be conducted more frequently (e.g., monthly) in order to use the derived groundwater discharge rates as input for time‐variant isotope balances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».