Investigation of Teachers’ Self-Efficacy Beliefs, Locus of Control and Intercultural Sensitivities from the Perspective of Individual Differences
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine the correlation between Teachers' Self-efficacy beliefs, locus of control and intercultural sensitivities and to analyze these variables based on various demographic variables. The data of the study were collected through teachers’ locus of control scale developed by Sadowski, Taylor, Woodward, Peacher, & Martin (1982) adopted into Turkish by Buluş (2011), teachers’ self-efficacy beliefs scale developed by Dellinger, Bobbett, Olivier, & Ellet (2008) adopted into Turkish by Taşkın & Hacıömeroglu (2010) and Intercultural Sensitivity scale developed by Chen & Starosta (2000) adopted into Turkish by Bulduk, Tosun, & Ardıç (2011). The research is a descriptive study in relational screening model. 237 volunteer teachers who worked in different schools all of which are in the city of Bursa participated in the research. According to the results of the research, the self-efficacy beliefs of the teachers participating in the research differ significantly from the variables studied in the scope of the research according to the branch and seniority variables. The intercultural sensitivity of the teachers differed significantly only according to the seniority variable. It has been determined that the level of locus of control of teachers is not significantly different from the variables studied in the scope of the research. It was determined that there was a statistically significant relationship between teachers’ self-efficacy beliefs; intercultural sensitivity and locus of control levels. It was also found that self-efficacy beliefs and intercultural sensitivity variables together account for 30% of change in locus of control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».