MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793451726 · doi:10.1093/jcag/gwy008.038

A37 EFFICACY OF CTA IN DIAGNOSING NON-TRAUMATIC NON-VARICEAL GASTROINTESTINAL BLEEDING PRIOR TO TRANSARTERIAL EMBOLIZATION AFTER ENDOSCOPIC FAILURE IN MANAGING ACUTE GASTROINTESTINAL BLEEDING

2018· article· en· W2793451726 sur OpenAlexaff
Aman Wadhwani, Scott C. Brunet, J Nguyen, Eric Herget, Paul L. Beck

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiologyAngiographyEmbolizationEndoscopyComputed tomography angiographyGastrointestinal bleedingInterventional radiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-variceal gastrointestinal bleeding (NVGIB) is associated with a high mortality and morbidity. 10–30% of these patients tend to fail endoscopy and receive transarterial embolization (TAE) as an alternative. Studies suggest that performing pre-angiography computed tomography angiography (CTA) increases the positive yield of visceral angiography. Our objective was to determine (1) the accuracy of CTA in diagnosing NVGIB following failed endoscopy and (2) the impact of CTA pre-TAE on the angiographic technique. Data was collected from 83 consecutive patients who presented to the emergency department with acute NVGIB and received TAE after endoscopy failed to manage their NVGIB. Of these 83 patients, 40 underwent pre-angiography CTA. These CTA examinations were retrospectively reviewed by 2 radiology residents and 2 staff radiologists. These findings were compared to angiography, or/and surgery. Inter-reader reliability was evaluated with kappa coefficient (κ). Sensitivity, specificity, PPV, NPV, and accuracy of CTA in diagnosing NVGIB was 89%, 100%, 100%, 86%, and 93%, respectively. CTA was able to accurately diagnose the cause and source of NVGIB in 85% of the patients respectively. The inter-reader reliability coefficient for identifying the cause and source of NVGIB was κ=0.72 and κ=0.66 respectively. In 20 cases, in whom CTA localized NVGIB, no diagnostic catheter angiogram was required. In 6/20 cases, pre-TAE CTA enabled the identification of the bleeding site, which would not have been visualized on a routine diagnostic angiogram. When comparing patients that received CTA prior to their therapeutic embolization for NVGIB to the patients that did not receive a pre-embolization CTA, there was an overall reduction of 20 minutes of procedural time. CTA is an accurate diagnostic modality in detecting NVGIB. Performing abdomen and pelvis CTA before TAE improves the localization of gastrointestinal bleeding and facilitates embolization by reducing the overall procedural time. Impact of pre-angiography CTA on reducing the overall number of imaging studies, amount of contrast administered, and overall mortality and morbidity needs to be further investigated. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207