Analysis of Tide and Offshore Storm‐Induced Water Table Fluctuations for Structural Characterization of a Coastal Island Aquifer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Analysis of water table fluctuations can provide important insight into the hydraulic properties and structure of a coastal aquifer system including the connectivity between the aquifer and ocean. This study presents an improved approach for characterizing a permeable heterogeneous coastal aquifer system through analysis of the propagation of the tidal signal, as well as offshore storm pulse signals through a coastal aquifer. Offshore storms produce high wave activity, but are not necessarily linked to significant onshore precipitation. In this study, we focused on offshore storm events during which no onshore precipitation occurred. Extensive groundwater level data collected on a sand barrier island (Sable Island, NS, Canada) show nonuniform discontinuous propagation of the tide and offshore storm pulse signals through the aquifer with isolated inland areas showing enhanced response to both oceanic forcing signals. Propagation analysis suggests that isolated inland water table fluctuations may be caused by localized leakage from a confined aquifer that is connected to the ocean offshore but within the wave setup zone. Two‐dimensional groundwater flow simulations were conducted to test the leaky confined‐unconfined aquifer conceptualization and to identify the effect of key parameters on tidal signal propagation in leaky confined‐unconfined coastal aquifers. This study illustrates that analysis of offshore storm signal propagation, in addition to tidal signal propagation, provides a valuable and low resource approach for large‐scale characterization of permeable heterogeneous coastal aquifers. Such an approach is needed for the effective management of coastal environments where water resources are threatened by human activities and the changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».