MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793502048 · doi:10.1177/0706743717753147

Media Guidelines for Reporting on Suicide: 2017 Update of the Canadian Psychiatric Association Policy Paper

2018· article· en· W2793502048 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark Sinyor, Ayal Schaffer, Marnin J. Heisel, André Picard, Gavin Adamson, Christian P. Cheung, Laurence Y. Katz, Rakesh Jetly, Jitender Sareen

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of ManitobaCanadian Armed ForcesHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreLawson Health Research InstituteDalhousie UniversityToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryAssociation (psychology)Suicide preventionPoison controlOccupational safety and healthHuman factors and ergonomicsInjury preventionMedicinePsychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper has been substantially revised by the Canadian Psychiatric Association’s Research Committee and approved for republication by the CPA’s Board of Directors on May 3, 2017. The original policy paper 1 was developed by the Scientific and Research Affairs Standing Committee and approved by the Board of Directors on November 10, 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,183
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,375
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1830,375
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0320,027
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0220,011
Science ouverte0,0220,009
Intégrité de la recherche0,0280,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207