MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793505383 · doi:10.1093/jcag/gwy009.255

A255 IPILIMUMAB INDUCED ENTEROCOLITIS: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2018· review· en· W2793505383 sur OpenAlexaff
Kelcie Witges, Ryan Zarychanski, AM Abou-Setta, Rasheda Rabbani, Orvie Dingwall, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIpilimumabEnterocolitisInternal medicineAdverse effectPlaceboNivolumabRandomized controlled trialClinical trialInflammatory bowel diseaseMeta-analysisGastroenterologyCancerDiseaseImmunotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ipilimumab is a human monoclonal cytotoxic T-lymphocyte-associated protein 4 (CTLA-4) antibody used to treat patients with stage III/IV melanoma and other solid tumors. Although treatment from an oncologic perspective may be successful, ipilimumab (a type of (CTLA-4 antibody) is associated with considerable drug-related adverse events, many serious events occurring in the gastrointestinal (GI) tract; including, enteritis, colitis, and enterocolitis. Until the introduction of ipilimumab and nivolumab (PD-1 antibody), no drugs have been reported to cause an enterocolitis that resembles inflammatory bowel disease (IBD), especially the chronic aspect of IBD. The objective of this study is to evaluate the risk of chronic (> 6 weeks) enterocolitis following ipilimumab administration. We searched MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, and reference lists of relevant articles for citations. We included only randomized controlled trials comparing ipilimumab administration with placebo/standard of care/other active chemotherapy regimens. Two reviewers independently identified trials, extracted trial-level data and performed risk of bias assessments using the Cochrane Risk of Bias tool. The primary outcome was number of individuals with enterocolits both a) acute and b) chronic reported at longest follow-up. Meta-analysis was performed using a random-effects model. Of 1282 records identified, we included 7 unique trials enrolling a total of 4160 subjects. The mean age of subjects was 60 years. Five trials were evaluated as low risk of bias and two trials were evaluated as high risk of bias. Trials did not distinguish between acute enterocolitis and chronic enterocolitis. Trials did not distinguish between enteritis (small bowel involvement) and colitis. Ipilimumab was associated with an increased risk of enterocolitis (RR 11.93, 95% CI 1.51 to 94.17, I2 0%, 2 trials) and colitis (RR 10.29, 95% CI 5.92 to 17.88, I2 0%, 7 trials). Insufficient data exist to distinguish the risk of acute enterocolitis from the risk of chronic enterocolitis after ipilimumab use. Due to the serious impact of chronic enterocolitis on quality of life, future randomized controlled trials evaluating the safety of ipilimumab and other checkpoint inhibitors should be required to report gastrointestinal events in greater detail. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,037
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→