The Ethics of Care and the Newfoundland Paid Family Caregiver Program: An Assessment
Notice bibliographique
Résumé
framework emphasizes the nexus of morality and politics, while also locating caregiving, care receiving, and relations of care as fundamental to the human condition.As opposed to relying on abstractions, critical ethics of care privileges the lived reality of all people, and seeks to illuminate and critically interrogate the complex ways social policies and care relations are intertwined.As the Newfoundland Paid Family Caregiver Program plays a pivotal role in shaping the care relations of the participants in the program, the use of an ethical and methodological framework which not only acknowledges these relations, but actually locates them as a primary reality for all people, allows me to understand how political decisions and policy formation affect the everyday lives of caregivers and care receivers.By employing this framework, this thesis contributes to the development of a comprehensive view of the effects of this program on long-term elder caregiving and care receiving in Newfoundland and Labrador by exploring how this program allows participants to address the needs, desires, and tensions that arise in caregiving and care receiving.My analysis of the Newfoundland Paid Family Caregiver Program using a critical ethics of care lens reveals several salient points about this program.It highlights the fact that this program conceptualizes humans as independent, rather than relational beings: as such, I argue that under this program, moments of dependency, and indeed, ongoing dependencies, are framed as individual failings, rather than acknowledged as a fundamental reality of human life.My analysis also uncovers how this program is (re)shaping caregiving, care receiving, and care work by downloading the responsibility for care onto the family and (back) into the private sphere, in what perhaps could be called the 'refamilialization' of care, as opposed to the 'defamilialization' of care
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».