Nonspecific CD8 <sup>+</sup> T Cells and Dendritic Cells/Macrophages Participate in Formation of CD8 <sup>+</sup> T Cell-Mediated Clusters against Malaria Liver-Stage Infection
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT CD8 + T cells are the major effector cells that protect against malaria liver-stage infection, forming clusters around Plasmodium -infected hepatocytes and eliminating parasites after a prolonged interaction with these hepatocytes. We aimed to investigate the roles of specific and nonspecific CD8 + T cells in cluster formation and protective immunity. To this end, we used Plasmodium berghei ANKA expressing ovalbumin as well as CD8 + T cells from transgenic mice expressing a T cell receptor specific for ovalbumin (OT-I) and CD8 + T cells specific for an unrelated antigen, respectively. While antigen-specific CD8 + T cells were essential for cluster formation, both antigen-specific and nonspecific CD8 + T cells joined the clusters. However, nonspecific CD8 + T cells did not significantly contribute to protective immunity. In the livers of infected mice, specific CD8 + T cells expressed high levels of CD25, compatible with a local, activated effector phenotype. In vivo imaging of the liver revealed that specific CD8 + T cells interact with CD11c + cells around infected hepatocytes. The depletion of CD11c + cells virtually eliminated the clusters in the liver, leading to a significant decrease in protection. These experiments reveal an essential role of hepatic CD11c + dendritic cells and presumably macrophages in the formation of CD8 + T cell clusters around Plasmodium -infected hepatocytes. Once cluster formation is triggered by parasite-specific CD8 + T cells, specific and unrelated activated CD8 + T cells join the clusters in a chemokine- and dendritic cell-dependent manner. Nonspecific CD8 + T cells seem to play a limited role in protective immunity against Plasmodium parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».