MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793567755 · doi:10.1139/cjas-2017-0158

Metabolizable energy and standardized ileal digestible amino acid contents of a high-protein sunflower meal fed to broiler chicks

2018· article· en· W2793567755 sur OpenAlexaffvenue
S.M. Waititu, J.W. Kim, N. Sanjayan, Pascal Leterme, C. M. Nyachoti

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerSunflowerMealMethionineAmenFood scienceDry matterAnimal scienceChemistryAmino acidBiologyBiochemistryAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to determine the standardized ileal digestible amino acid (AA) and nitrogen-corrected apparent metabolizable energy (AMEn) contents of a high-protein sunflower meal (HiSFM) fed to broiler chicks. A total of 144 broiler chicks were randomly allotted to one of three dietary treatments with eight replicate cages of six birds. Birds were fed the experimental diets from day 14 to day 21 of age. The results showed that gross energy, crude protein, nonphytate phosphorus, lysine (Lys), methionine (Met), threonine (Thr), and total nonstarch polysaccharide contents of HiSFM were 4178 kcal kg−1, 48.7%, 0.86%, 1.59%, 0.75%, 1.45%, and 14.6%, as-fed basis, respectively. The standardized ileal digestible Lys, Met, and Thr of HiSFM were 12.6, 6.8, and 11.6 g kg−1 (dry matter basis), respectively. In addition, the AMEn content of HiSFM fed to broiler chicks was 1785 kcal kg−1. In conclusion, compared with literature values for sunflower meal, HiSFM had lower standardized ileal digestibility of indispensable AA and higher AMEn content. The standardized ileal digestible AA and AMEn values of HiSFM obtained from the current study could be used when formulating poultry diets and to obtain predictable bird performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207