MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793572917 · doi:10.1177/0896920517748499

Becoming Homecare Workers: Chinese Immigrant Women and the Changing Worlds of Work, Care and Unionism

2018· article· en· W2793572917 sur OpenAlexafffund
Jennifer Jihye Chun, Cynthia J. Cranford

Notice bibliographique

RevueCritical Sociology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaU.S. Department of Labor
Mots-clésImmigrationEthnic groupChinatownSubsidyCare workSplit labor market theorySociologyOpportunity structuresWork (physics)Political scienceLabour economicsEconomicsLabor relationsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how the intersectional dynamics of gender, migration, and labor shape the trajectories of immigrant women into home-based elder care and how unions and community organizations mediate its conditions. Our analysis, which uses interviews with In-Home Supportive Services workers in California’s Oakland Chinatown, shows that the growth of publicly-subsidized homecare jobs has created an occupational opportunity for workers who face restrictive labor markets due to declining factory jobs and discriminatory hiring. Workers acknowledge the daily stress of working in low-paid, precarious jobs characterized by high levels of informality and coercive gender and racial-ethnic dynamics but the quasi-public nature of these jobs complicates a facile depiction of it as domestic servitude. Ethnic community organizations and labor unions open up institutional pathways to empowering forms of collective voice. Our findings contribute to the growing effort to understand how the social organization of care work both draws upon and exacerbates existing inequalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical SociologyMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207