MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793597919 · doi:10.2118/189725-ms

Integrated Static and Dynamic Big-Loop Modeling Workflow for Assisted History Matching of SAGD Process with Presence of Shale Barriers

2018· article· en· W2793597919 sur OpenAlexafffund
Ngoc T. Nguyen, Cuong T. Dang, Chaodong Yang, Long X. Nghiem, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOil shalePetroleum engineeringWorkflowOil sandsSteam-assisted gravity drainageProcess (computing)Reservoir simulationGeologyGeothermal gradientComputer scienceGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) has been widely applied to unlock hydrocarbon resources in oil sands reservoirs. This method uses steam, which is generated at the surface, to heat a formation and create a steam chamber around an injector. Past studies have indicated that reservoir heterogeneity is one of the crucial factors that directly affectthe performance of the SAGD process. This paper presents an innovative integrated modeling approach for evaluating, assisted history matching, and production forecasting of the SAGD process with the presence of a complex shale barrier system in oil sands reservoirs. As SAGD is a strongly geological dependent recovery process and, unfortunately, there are many uncertainties associated with reservoir geology in reality. Therefore, it requires generating a large number of geological realizations to capture the critical effects of geology, especially with the presence of shale barriers, in history matching and field development planning of the SAGD process. To quantify the impact and improve the quality of history matching compared with the traditional method, an efficient integrated workflow has been developed in which geological information generated from a geological modeling package is automatically updated for a reservoir simulator and controlled by an intelligent optimizer in a big-loop modeling approach. A detailed workflow on the integrated modeling approach that includes shale barriers for a typical oil sands reservoir is described in the first section of this paper. Shale bodies are geostatistically distributed in the geological models. A comprehensive parametric study was conducted with numerous geological realizations to identify the critical role of shale barriers in SAGD performance including shale geometry, shale length and thickness, shale distribution and proportions. Then the Bayesian algorithm with a Proxy-based Acceptance-Rejection sampling method is employed for assisted history matching of SAGD production profiles. With the presence of complex shale barriers, it requires simultaneous updating of both geological and reservoir engineering parameters. Using the proposed approach, the global history matching errors were drastically reduced in all production wells. Validation results indicate that the integrated modeling approach effectively helps to update the properties and distribution of shale barriers to find the closest geological distribution compared to the true solution. Finally, an ensemble of the best-matched simulation models is used to perform a probabilistic forecasting to capture the uncertainties in future production profiles. Not limited to history matching ofthe SAGD process, the proposed approach can be also applied to different complex problems such as robust optimization for various recovery methods from conventional to unconventional reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canada Heavy Oil Technical ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207