MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793609268 · doi:10.1101/265884

Immune evasion and immunotherapy resistance via TGF-beta activation of extracellular matrix genes in cancer associated fibroblasts

2018· preprint· en· W2793609268 sur OpenAlexaff
Ankur Chakravarthy, Lubaba Khan, Nathan Peter Bensler, Pinaki Bose, Daniel D. De Carvalho

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemExtracellular matrixImmunotherapyCancer researchBiologyTransforming growth factor betaCancer immunotherapyMetastasisCancerTGF beta signaling pathwayCancer-Associated FibroblastsCancer cellImmunologyTransforming growth factorTumor microenvironmentCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to disseminate, invade and successfully colonise other tissues is a critical hallmark of cancer that involves remodelling of the extracellular matrix (ECM) laid down by fibroblasts 1 . Moreover, Cancer-Associated-Fibroblasts (CAFs) produce key growth factors and cytokines as components of the ECM that fuel tumour growth, metastasis and chemoresistance, and immune response 2-4 . ECM changes also predict prognosis in pancreatic 5 and colorectal cancers 6,7 . Here, we examine the landscape of ECM-gene dysregulation pan-cancer and find that a subset of ECM genes is ( i ) dysregulated specifically in cancer, ( ii ) adversely prognostic, ( iii ) linked to TGF-beta signalling and transcription in Cancer-Associated-Fibroblasts, ( iv ) enriched in immunologically active cancers, and ( v ) predicts responses to Immune checkpoint blockade better than mutation burden, cytolytic activity, or an interferon signature, thus identifying a novel mechanism of immune evasion for patient stratification in precision immunotherapy and pharmacological modulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→