Dopant-Modulated Conjugated Polymer Enrichment of Semiconducting SWCNTs
Notice bibliographique
Résumé
Conjugated polymer extraction (CPE) is a low-cost, scalable process that can enrich single-walled carbon nanotube (SWCNT) materials in organic media. For other separation methods in aqueous phases, redox chemistry and/or pH control dramatically affect the sorting process of the SWCNTs. We have previously determined that the CPE process can be fine-tuned by adjusting the pH on the tube surface. Here, we systematically studied the effect of redox chemistry on the CPE process by adding organic p-/n-dopants. At a very strong p-/n-doping level, static repulsions dominated the interactions between the tubes and the CPE lost selectivity. When the doping level changed from a medium p-doping to a neutral state, the yield of CPE increased and the selectivity was compromised. We also observed chiral selectivity when a weak p-dopant was used. A photoluminescence excitation mapping under different titration conditions provided more insight into the doping level of the tubes relative to their diameters, chiralities, and redox potentials. We proposed a mechanism for the CPE process. The semiconducting and metallic tubes are separated because of their different solubilities, which are determined by the bundling energy between the tubes and are related to their doping level in polymer solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».