MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793627779 · doi:10.25040/ntsh2017.02.093

SOMATOFORM DISORDERS IN GENERAL PRACTICE DOCTORS WORK: MAIN PRINCIPLES OF PROFESSIONAL APPROACH TO THE PATIENTS

2017· article· en· W2793627779 sur OpenAlexaboutno aff
Sofiia Fostiak, Yulia Medyns’ka

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Shevchenko Scientific Society Medical sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)MedicineEngineering ethicsMedical educationPsychologyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

General practice doctors play a pivotal role in the recognition and treatment of psychiatric illnesses. Psychosomatic disorders, which according to ICD-10 (International Classifi cation of Diseases- 10th revision) and DSM-V (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – Vth edition) are assigned to class of «Somatoform disorders», take main part among them. Nearly 20% of all costs to healthcare system are used by this category of patients. That is why, it is very important to be able to recognize somatoform disorders to choose right treatment tactic and to build professional dialogue. In this paper are represented preconditions and results of research about general practice doctors and patients with somatoform disorder collaboration. The main aim of this research is fi nding new features to improve treatment process of patients with psychosomatic disorder. Particularly, are given a review of diagnostic criteria of somatoform disorders, results of empirical research that shows frequency of somatoform disorders among all the cases in general practitioner work which is nearly 21,9% (MWM De Waal, 2004). Also were analyzed general principles of complex medical aid to patients with somatoform disorders and determined level of medical help, which can be provided by general practitioner. Analyze of all this data shows that frequency of somatoform disorders is very high. To verify diagnosis and to choose treatment strategy for “hard” therapeutical patients is recommended to make psychological tests (Toronto Alexithymia Scale, Hospital Scale of Anxiety and Depression). Pharmacological therapy provides usage of SSRIs (Selective serotonin reuptake inhibitors) or nonbenzodiazepine anxiolytics. For better results, pharmacological treatment should be accompanied by psychotherapy. It is necessary to remember that doctor have an authority before patient, so he need to be very careful with verbalization of his thoughts, and to build professional dialogue according to medical ethics and deontology rules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Shevchenko Scientific Society Medical sciencesMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207