The Effectiveness of Using Brainstorming Strategy in the Development of Academic Achievement of Sixth Grade Students in English Grammar at Public Schools in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to identify the effect of using brainstorming method in the teaching of English grammar; to improve the level of sixth grade students in English grammar at public schools in Jordan. The study population consisted of all sixth grade students of both sexes. The sample of the study was chosen in the random stratified manner, represented in four schools: two for males and two for females, which were divided into two groups (experimental and control). The results showed that there were significant differences at the level of (α = 0.05) in the achievement test in the English grammar, in favor of the experimental group. The results also showed significant differences between males and females in the achievement test in favor of the females. One of the most prominent recommendations was to refer to those concerned with educational guidance, and school administrations to give priority to the issue of the weakness of students in English grammar by focusing on the use of modern methods of teaching, including the method of brainstorming.This study deals with a vital subject concerns those interested in the educational process, especially in the field of teaching English, where the study sheds light on the method of brainstorming and how to benefit from it to narrow the gap resulting from traditional practices in the teaching of English grammar, in order to reach objective results that reflect the pedagogical and educational reality regarding the level of students' achievement in the English grammar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».