MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793667186 · doi:10.1200/jco.2018.36.6_suppl.273

Validation of nuclear-localized AR-V7 on circulating tumor cells (CTC) as a treatment-selection biomarker for managing metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2018· article· en· W2793667186 sur OpenAlexaff
Howard I. Scher, Ryon P. Graf, Nicole A. Schreiber, Eric Winquist, Brigit McLaughlin, David Lu, Sarah Orr, Martin Fleisher, Lori E. Lowes, Amanda Anderson, Yipeng Wang, Ryan Dittamore, Alison L. Allan, Gerhardt Attard, Glenn Heller

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncologyInternal medicineBiomarkerTaxaneContext (archaeology)CohortProstate cancerCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

273 Background: A previous analysis of 161 patients (pts) tested for nuclear-localized AR-V7(+) CTCs showed a therapy interaction between AR-V7 positivity and improved overall survival (OS) on taxane chemotherapy vs. androgen receptor signaling inhibitors (ARSI). To validate the use of the biomarker result for physician decision making, we prospectively analyzed an independent, multicenter, blinded, cross-sectional cohort (n = 225) to confirm a therapy interaction with AR-V7. We corrected for possible pt selection bias by the treating physician by analyzing the association of therapy to OS in low and high risk groups defined by the test cohort. Methods: Two analyses were performed: (1) the validation of a therapy interaction between AR-V7 positivity and superior OS benefit for pts treated with taxanes in the context of use for 2nd+ line pts; and (2) as the choice between ARSI or taxanes was at the discretion of the attending physician, pt risk was incorporated into the predictive biomarker assessment. A pt-specific risk score was developed from line of therapy and other covariates to stratify pts as low and high risk, and the association of AR-V7 status and OS was performed within each risk group to correct for physician decision making and address possible confounding with treatment assignment. Results: (1) A therapy interaction between AR-V7(+) pts and lower risk of death on taxanes vs. ARSI (HR: 0.23, p = 0.003, 95% CI: 0.09 – 0.61) was validated. (2) In the validation cohort, high risk AR-V7(+) pts had an OS benefit when treated with taxanes (p = 0.02) and the AR-V7(-) pts had an improved OS with ARSI therapy (p = 0.02). AR-V7 incidence was low in the low risk pts, precluding the analysis for this sub-cohort. Conclusions: The results validate that the nuclear-localized AR-V7(+) biomarker has an interaction with therapy and improved survival on taxanes. Further, when adjusting for pt risk, the biomarker is predictive of OS in the high risk group. Nuclear-localized AR-V7 protein in CTCs can aid in the decision between ARSI and taxane chemotherapy in the 2nd or greater line of therapy for mCRPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→