A three‐phase excess post‐exercise oxygen consumption in Atlantic salmon <i>Salmo salar</i> and its response to exercise training
Notice bibliographique
Résumé
The recovery of oxygen uptake to the standard metabolic rate (SMR) following exhaustive chasing exercise in Atlantic salmon Salmo salar parr occurred in three phases (rapid, plateau and slow). The initial recovery phase lasted 0·7 h and contributed 16% to the total excess post‐exercise oxygen consumption (EPOC). It was followed by a longer plateau phase that contributed 53% to the total EPOC. The slow recovery phase that completed recovery of SMR, which has not been reported previously, made a 31% contribution to the total EPOC. The plasticity of EPOC was demonstrated in exercise‐trained fish. Exercise training increased EPOC by 39% when compared with control fish (mean ± S.E., 877·7 ± 73·1 v . 629·2 ± 53·4 mg O 2 kg −1 , d.f. = 9, P < 0·05), with the duration of the plateau phase increasing by 38% (4·7 ± 0·58 v . 3·4 ± 0·16 h, d.f. = 9, P < 0·05) and the contribution of the slow phase to the total EPOC increasing by 80% (173·9 ± 23·9 v . 312·5 ± 50·4 mg O 2 kg −1 , d.f. = 9, P < 0·05). As a result, the combination of the plateau and slow phases of exercise‐trained fish increased by 47% compared with control fish (756·6 ± 71·4 v . 513·6 ± 43·1 mg O 2 kg −1 ; d.f. = 9, P = 0·01). To substantiate the hypothesis that the plateau and slow recovery phase of EPOC was related to general metabolic recovery following exhaustive exercise, the time‐course for recovery of SMR was compared with previously published metabolite recovery profiles. The final phase of metabolic recovery was temporally associated with the final phases of gluconeogenesis, lactate oxidation and muscle intracellular pH regulation. Therefore, the plasticity of the latter phase of EPOC agreed with the known effects of exercise training in fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».