P775Extra-cardiac and intra-cardiac landmarks used in combination can increase registration accuracy between nuclear imaging and electro-anatomical 3D geometries
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Due to technical limitations, patients with implanted cardiac defibrillator scheduled for ventricular ablation are guided to imaging modalities like myocardial perfusion imaging (SPECT/CT). Geometry integration from the latter, due to lower resolution, affects the registration quality. Purpose: This study seeks to determine whether additional extra-cardiac landmarks can improve registration accuracy between SPECT/CT and electro-anatomical mapping (EAM) geometry. Methods: Ischemic VT subjects underwent SPECT/CT imaging prior to left ventricular EAM. Group 1 (N=6) used intra-cardiac (IC) landmarks only (i.e. right and left cardiac ventricular chambers, implanted device leads, the coronary sinus (CS), ascending aorta) for SPECT/CT and EAM geometry registration. In group 2 (N=5), the SPECT/CT geometries included vertebras and corresponding ribs (the extra-cardiac landmarks) in addition to the IC. Extra-cardiac fiducials were established in the descending aorta at one of the T9-T12 and T3-T5 vertebras identified on the fluoroscopy (see figure below). Within the left ventricle, the mitral valve and apex were targeted to establish fiducials in both groups. In each subject, registration was evaluated by first averaging the data by segment and then fitting a linear regression between voltage and perfusion data projected on the SPECT/CT geometry. Results: Eleven subjects (100% male, 65 ± 9 years old, LVEF 31 ± 10%) underwent EAM and SPECT/CT integration. Registrations in Group 1 allowed the projection of voltage data over 82.4% of the LV geometry from SPECT/CT compared to 98.8% for Group 2 (p = 0.03). A significant linear regression model (p < 0.05) between perfusion and voltage was established for 50% of the geometry registered in Group 1 compared to 100% of the geometry registered in Group 2. Despite the added fiducial points in Group 2, procedure and fluoroscopy time were not significantly different. Conclusion: In combination with IC, extra-cardiac landmarks, identified on both the fluoroscopy and SPECT/CT geometry, can significantly improve the accuracy of the registration without significant impact on the procedure or fluoroscopy time. This suggests that the extra time to collect the fiducial information was later compensated by higher accuracy during the mapping/ablation procedure. Abstract P775 Figure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».