Constraints on warm dark matter models from the high redshift Universe
Notice bibliographique
Résumé
Warm Dark Matter (WDM) models have recently been resurrected to resolve apparent conflicts of Cold Dark Matter (DM) models with observations.Endowing the DM particles with non-negligible velocities causes free-streaming, which suppresses the primordial power spectrum on small scales.The choice of a root-mean-square velocity dispersion v rms,0 ∼ 0.05 km/s at redshift z = 0 (corresponding to a particle mass m X ∼ 1 keV if the WDM particles are fermions decoupling while relativistic) helps alleviate most, but probably not all, of the small-scale problems faced by CDM.An important side-effect of the particle velocities is the severe decrease in the number of collapsed halos at high redshift.This is caused both by the loss of small-scale power, and by the delay in the collapse of the smallest individual halos (with masses near the effective Jeans mass of the DM).The presence of early halos is required in order (1) to host either early quasars or galaxies that can reionize the universe by redshift z = 5.8, and (2) to allow the growth of the supermassive black hole believed to power the recently discovered quasar SDSS 1044-1215 at this redshift.We quantify these constraints using a modified Press-Schechter formalism, and find v rms,0 ∼ < 0.04 km/s (or m X ∼ > 1 keV).If future observations uncover massive black holes at z ∼ > 10, or reveal that reionization occurred at z ∼ > 10, this could conclusively rule out WDM models as the solution to the small-scale crisis of the CDM paradigm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».