Atmospheric concentrations and trends of poly- and perfluoroalkyl substances (PFAS) and volatile methyl siloxanes (VMS) over 7 years of sampling in the Global Atmospheric Passive Sampling (GAPS) network
Notice bibliographique
Résumé
Poly- and per-fluoroalkyl substances (PFAS) and volatile methyl siloxanes (VMS) were monitored at 21 sites in the Global Atmospheric Passive Sampling (GAPS) Network. Atmospheric concentrations previously reported from 2009 were compared to concentrations measured at these sites in 2013 and 2015, to assess trends over 7 years of monitoring. Concentrations of the fluorotelomer alcohols (FTOHs) and fluorinated sulfonamides and sulfonamidoethanols (FOSAs and FOSEs) were stable at these sites from 2009 to 2015 with no significant difference (p > 0.05) in concentrations. Elevated concentrations of all the neutral PFAS were detected at the urban sites as compared to the polar/background sites. The perfluorosulfonic acids (PFSAs), meanwhile, saw a significant increase (p < 0.001) in concentrations from 2009 to 2015. The perfluorocarboxylic acids (PFCAs) had elevated concentrations in 2015, however, the difference was not statistically significant (p > 0.05). Concentrations of the PFSAs and the PFCAs were similar at all location types, showing the global reach of these persistent compounds. Concentrations of the cyclic VMS (cVMS) were at least an order of magnitude higher than the linear VMS (lVMS) and the PFAS. Octamethylcyclotetrasiloxane (D4), decamethylcyclopentasiloxane (D5) and dodecamethylcyclohexasiloxane (D6) saw a weak significant increase in concentrations from 2009 to 2013 (p < 0.05), however, hexamethylcyclotrisiloxane (D3) had a strong significant decrease in concentrations from 2009 to 2015 (p < 0.01).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».