MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793754166 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs17-p5-07-06

Abstract P5-07-06: Kaiso regulates miRNA-31 and miRNA-200 expression in triple negative breast cancer (TNBC) cells

2018· article· en· W2793754166 sur OpenAlexaff
LGA Rayner, BI Bassey-Archibong, Sara Jaber, JM Daniel

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriple-negative breast cancerBreast cancerMetastasisCancer researchmicroRNAMedicineOncologyCancerPopulationProstate cancerInternal medicineBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Breast cancer (BC) is the most frequent female cancer and a leading cause of female deaths worldwide. BC-related mortality rates are high among African American (AA) women despite the low incidence rates of breast cancer observed in this population compared with Caucasian Americans (CA). The triple negative breast cancer (TNBC) subtype lacks expression of three biomarkers used to clinically classify BC, and thus TNBCs cannot be treated with traditional receptor therapies. Moreover, as TNBC is biologically aggressive and women diagnosed with TNBC have poor outcomes. Interestingly, TNBC is most prevalent in young women of African Ancestry (WAA) compared to women of other ethnicities, but the cause of this racial disparity remains unknown. Recent studies in our lab revealed that the transcription factor Kaiso is highly expressed in TNBC tissues of WAA patients compared with those from Caucasian patients, suggesting a role for Kaiso in TNBC racial disparity. Intriguingly, our lab and others have also reported a correlation between high Kaiso expression, poor overall survival of AA BC patients compared with Caucasian patients, and increased TNBC aggressiveness/metastasis that is in part mediated via the TGFβ signaling pathway. Notably, Kaiso has also been implicated in tumor cell migration via its regulation of the tumor-suppressing microRNA-31 (miR-31) in prostate cancer cells. Remarkably, the pleiotropic miR-31 functions to suppress metastasis and its expression has been shown to be inversely correlated with aggressive breast tumor metastasis. Although Kaiso has been implicated in epithelial-to-mesenchymal transition (EMT) and TNBC metastasis, Kaiso's exact roles in the regulation of miRNAs in the context of TNBC remains to be elucidated. Using chromatin immunoprecipitation (CHIP) analysis, we found that Kaiso binds to the miR-31 and miR-200 promoters, and we detected increased expression of these microRNAs in Kaiso-depleted TNBC cells using qRT-PCR analysis. Furthermore, using immunoblot analysis, we found that Kaiso depletion resulted in reduced expression of the actin remodelling protein WAVE3, which is a downstream target of both miR-31 and miR-200. Consistent with these molecular changes, transfection of TNBC cells with miR-31 and miR-200 mimics resulted in reduced migration of these cells compared to control TNBC cells as assessed via migration assays. These data suggest that Kaiso regulates miR-31 and miR-200 in TNBC cells, and promotes TNBC cell migration via downregulation of these miRNAs. Ongoing studies seek to assess and correlate miR-31 and miR-200 expression with Kaiso expression in TNBC tissues of WAA. Together, our findings raise the exciting possibility that Kaiso may be developed as a potential target for the treatment of TNBC patients. Citation Format: Rayner LGA, Bassey-Archibong BI, Jaber S, Daniel JM. Kaiso regulates miRNA-31 and miRNA-200 expression in triple negative breast cancer (TNBC) cells [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(4 Suppl):Abstract nr P5-07-06.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→