MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793760829 · doi:10.18433/j3ms8h

Pharmaceutical Characterization of MyoNovin, a Novel Skeletal Muscle Regenerator: in silico, in vitro and in vivo Studies

2018· article· en· W2793760829 sur OpenAlexafffundvenue
Samaa Alrushaid, Neal M. Davies, Judy E. Anderson, Tyson Le, Jaime A. Yáñez, Zaid H. Maayah, Ayman O.S. El‐Kadi, Ousama Rachid, Casey L. Sayre, Raimar Löbenberg, Frank J. Burczynski

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesKuwait UniversityAlberta InnovatesKillam Trusts
Mots-clésIn vivoPharmacologyChemistryIn silicoSkeletal musclePharmacokineticsBiodistributionIn vitroBiochemistryMedicineInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: MyoNovin is a novel skeletal muscle-regenerating compound developed through synthesis of two nitro groups onto a guaifenesin backbone to deliver nitric oxide to skeletal muscle with a potential to treat muscle atrophy. The purpose of this study was to utilize in silico, in vitro, and in vivo approaches to characterize MyoNovin and examine its safety, biodistribution, and feasibility for drug delivery. METHODS: In silico software packages were used to predict the physicochemical and biopharmaceutical properties of MyoNovin. In vitro cardiotoxicity was assessed using human cardiomyocytes (RL-14) while effects on CYP3A4 metabolic enzyme and antioxidant activity were examined using commercial kits. A novel HPLC assay was developed to measure MyoNovin concentration in serum, and delineate initial pharmacokinetic and acute toxicity after intravenous administration (20 mg/kg) to male Sprague-Dawley rats. RESULTS: MyoNovin showed relatively high lipophilicity with a LogP value of 3.49, a 20-fold higher skin permeability (19.89 cm/s*107) compared to guaifenesin (0.66 cm/s*107), and ~10-fold higher effective jejunal permeability (2.24 cm/s*104) compared to guaifenesin (0.26 cm/s*104). In vitro, MyoNovinwas not cytotoxic to cardiomyocytes at concentrations below 8 μM and did not inhibit CYP3A4 or show antioxidant activity. In vivo, MyoNovin had a short half-life (t1/2) of 0.16 h, and a volume of distribution Vss of 0.62 L/kg. Biomarkers of MyoNovincardiac and renal toxicity did not differ significantly from baseline control levels. CONCLUSIONS: The predicted high lipophilicity and skin permeability of MyoNovin render it a potential candidate for transdermal administration while its favourable intestinal permeation suggests it may be suitable for oral administration. Pharmacokinetics following IV administration of MyoNovin were delineated for the first time in a rat model. Preliminary single 20 mg/kg dose assessment of MyoNovin suggest no influenceon cardiac troponin or β-N-Acetylglucosaminidase. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207