MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793782866 · doi:10.1161/jaha.117.007971

Evidence for Pressure‐Independent Sympathetic Modulation of Central Pulse Wave Velocity

2018· article· en· W2793782866 sur OpenAlexaff
Massimo Nardone, Anthony V. Incognito, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of GuelphGuelph General HospitalUniversity of Guelph-Humber
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicroneurographyBlood pressurePulse wave velocityBaroreflexHeart rateCardiologyStroke volumeInternal medicineHemodynamicsPulse pressureSympathetic nervous systemArterial stiffnessCardiac outputAortic pressureVascular resistanceAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Whether the sympathetic nervous system can directly alter central aortic stiffness remains controversial, mainly because of the difficulty in experimentally augmenting peripheral vasoconstrictor activity without changing blood pressure. Methods and Results To address this limitation, we utilized low‐level cardiopulmonary baroreflex loading and unloading shown previously to alter sympathetic outflow without evoking parallel hemodynamic modulation. Blood pressure and carotid‐femoral aortic pulse wave velocity (cf‐ PWV ) were measured in 32 healthy participants (24±2 years; women: n=15) before and during 12‐minute applications of low‐level lower body negative pressure; −7 mm Hg) and lower body positive pressure; +7 mm Hg), applied in a random order. Fibular nerve microneurography was used to collect muscle sympathetic nerve activity ( MSNA ) in a subset (n=8) to confirm peripheral sympathetic responses. During lower body negative pressure, heart rate, blood pressure, stroke volume, cardiac output, and total peripheral resistance were not statistically different (all P >0.05); MSNA burst frequency (+15%; P =0.007), total MSNA (+44%; P =0.006), and cf‐ PWV (∆+0.3±0.2 m/s; P <0.001) increased. In total, 28 (88%) of participants observed an increase in cf‐ PWV greater than the baseline typical error of measurement. During lower body positive pressure, heart rate, stroke volume, cardiac output, and total peripheral resistance were not statistically different (all P >0.05), though blood pressure increased ( P <0.05) and pulse pressure decreased ( P =0.01); MSNA burst frequency (−4%; P =0.37), total MSNA (−7%; P =0.89), and cf‐ PWV (∆0.0±0.2 m/s; P =0.68) were not statistically different. Conclusions These findings provide evidence that acute elevations in peripheral sympathetic activity can increase central aortic PWV in young participants independent of a change in distending or pulsatile blood pressure or heart rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207