MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793794726 · doi:10.3800/pbr.13.28

Newly devised glycerol-mounted permanent slide preparation for dissected specimens of micro-crustaceans

2018· article· en· W2793794726 sur OpenAlexaboutno aff
Hiroshi Ueda

Notice bibliographique

RevuePlankton and Benthos Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlycerolSealantSeal (emblem)Materials scienceWaxComposite materialChemistryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-concentration pure glycerol has been used as a medium for permanent preservation of micro-crustacean specimens. However, glycerol-mounted permanent slide preparations are rare because of the difficulty in sealing the coverslip over the long term. I devised a glycerol-mounted permanent preparation method, especially for a small dissected piece of a micro-crustacean using a glass depression slide and a coverslip with secure sealing, in order to overcome some of the disadvantages of the popular permanent mountants that solidify, such as discoloration of specimens and difficulty in remounting. Unique characteristics of the preparation method are: (1) the central glycerol being of a few millimeters in diameter, which embeds the specimen and is retained in the depression center by a paraffin wax circle painted on the depression bottom; (2) the marginal glycerol, which fills up the clearance between the glass slide and the coverslip and prevents intrusion of the sealant into the clearance; (3) sealing with nail polish first and Canada balsam second, where the latter can seal securely over the long term and the former, being a fast-drying sealant, prevents intrusion of the latter into the marginal glycerol. By following this method, even a small dissected piece can be easily found under a microscope and taken out from the preparation for detailed examination with a low risk of going missing. The procedure to make the preparation is presented in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlankton and Benthos ResearchMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207