Tim Hitchcock and Robert Shoemaker. London Lives: Poverty, Crime and the Making of a Modern City, 1690–1800.
Notice bibliographique
Résumé
The title London Lives: Poverty, Crime and the Making of a Modern City, 1690–1800, was clearly chosen for its connection to the London Lives website. It emerges as part of the Economic and Social Research Council–funded project that enables combined searches of manuscript sources and datasets for millions of people in the metropolis from 1690 to 1800. Tim Hitchcock and Robert Shoemaker are to be applauded for the way they have harnessed technology to piece together material from disparate sources. The book is exceptionally well researched and goes far beyond the London Lives site, combining quantitative analyses of such things as prosecution rates and the gender and age of relief recipients with more anecdotal evidence of personalities and events. The title takes on a new significance if “lives” is understood in its connotations of vitality. London really “lives” in this book. The authors present various vignettes that bring the eighteenth-century city to life, from the claustrophobia of the near-naked women pounding on the low ceiling of the St. Martin’s Lane roundhouse cell for water in 1742 (158) to the savvy eleven-year-old girl who drew upon popular sympathies for abused apprentices in the aftermath of the Brownrigg case in 1767 (289–290). Scenes such as these are the colorful backdrop of an overarching narrative that reveals “a new model of pauper and criminal agency … shaping the evolution of policy” in criminal justice and poor relief for the long eighteenth century (16).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».