Atypical Presentation of Acute Myeloid Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
We present a case of a 48-year-old male who presented with worsening pleuritic chest pain for 2 h. He also complained of fever, malaise, headache and severe neck pain. Electrocardiogram (ECG) showed ST segment elevation in leads I, II, aVL and V 5 with PR elevation and ST depression in aVR. On admission, troponin-I was 14.8 ng/mL. Based on ECG changes, elevated troponin and family history of early coronary artery disease, the patient was emergently taken to cardiac catheterization lab. Angiography showed non-obstructive coronaries, mild hypokinesis of mid inferior and anterolateral wall with ejection fraction (EF) of 40-45%. Based on above presentation and angiography findings, the diagnosis of acute myopericarditis was made. He was started on colchicine and ibuprofen. The other workup to determine etiology of myopericarditis was negative as shown below. Given the history of fever, headache and worsening neck pain, we also became suspicious of meningitis. Lumbar puncture was performed which was negative. On the day of admission, he was found to have blasts on complete blood count and peripheral smear. Bone marrow biopsy and flow cytometry confirmed the diagnosis of acute myeloid leukemia (AML). He received induction and salvage therapy. Repeat bone marrow confirmed complete remission and normal cytogenetics. Although pericardial or myocardial biopsies are unavailable for our patient, in the absence of other causes, it does appear that his acute myopericarditis was associated with AML. World J Oncol. 2018;9(1):29-34 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1083w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».