Tactile stimulation during neonatal transition and its effect on vital parameters in neonates during neonatal transition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim This study analysed tactile stimulation during neonatal transition and resuscitation in preterm and term neonates born by Caesarean delivery. It examined the frequency, location and body region, duration and possible effects of stimulation on heart rate and arterial oxygen saturation (SpO 2 ). Methods Two independent investigators analysed video recordings of tactile stimulation on term and preterm neonates during neonatal transition from January 2012 to December 2014. They were recorded during a prospective observational study and randomised controlled trial at a tertiary centre, the Medical University of Graz, Austria. SpO 2 and heart rate were continuously recorded. Data on the frequency, body region and duration of stimulation were collected. To investigate the possible effects of stimulation, SpO 2 and heart rate were compared before and after stimulation. Results Term infants received tactile stimulation more than once, and it tended to start later, last longer and be applied in more locations than in preterm infants. Only preterm infants showed a significant increase in SpO 2 after stimulation and heart rates did not show any significant changes in either group. Conclusion Tactile stimulation was applied in different ways to preterm and term infants during neonatal transition and SpO 2 showed a significant increase in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».