Alexithymia, psychological signs, social support, and the levels of hematological parameters in diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The main aim of the study is to investigate relationship between alexithymia, psychological signs, social support, and hematological parameters (cholesterol, glycosylated hemoglobin, and blood sugar) in a sample of patients with type II diabetes.METHODOLOGY: One hundred and twenty-six patients with type II diabetes (38 males and 88 females) with a medical history in the division of diabetes of the health center no. 1 in Isfahan participated in the study in 2015. They filled in the Farsi version of Toronto Alexithymia Scale (Bagby, Parker and Taylor, 1994), social support questionnaire in chronic patients (Khodapanahi, 2009), and depression anxiety stress scales (Lovibond and Lovibond, 1995).RESULTS: The results showed that there was a positive significant relationship between cholesterol level and difficulty identifying and describing feelings (P < 0.05) and between glycosylated hemoglobin and anxiety and stress (P < 0.05). Furthermore, there was a negative significant relationship between fasting blood sugar and emotional support (P < 0.05).DISCUSSION: Therefore, it is therapeutically important to regard the psychological states of patients (especially alexithymia, psychological signs, and social support) to make a speedy recovery of type II diabetes.CONCLUSION: Regarding the results, it can be concluded that complexity and extent of effects of diabetes on an individual with alexithymia make diabetes difficult to treat and prevent its progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».