MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793854674 · doi:10.1088/1755-1315/125/1/012177

Correlation between hypertension and cognitive function in elderly

2018· article· en· W2793854674 sur OpenAlexaboutno aff
Fasihah Irfani Fitri, Aldy Safruddin Rambe

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionCorrelationMedicineCognitive impairmentCross-sectional studyPopulationAudiologyElderly peopleGerontologyPsychologyPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension and cognitive impairment are common disorders among elderly adults, and their prevalences tend to rise as the population ages. This study aimed to determine the correlation between hypertension and cognitive function in elderly. It was a cross-sectional study involving 62 elderly subjects. All subjects underwent physical and neurologic examination and Montreal Cognitive Assessment-Indonesian Version (MoCA-INA) to assess cognitive function. This study included 62 subjects consisted of 26 males (41.9%) and 36 females (58.1%). There were 24 subjects (38.2%) with hypertension and 38 (61.3%) normal elderly subjects. The mean age was 65.71±4.49 years old. There were no significant differences in demographic characteristics, total MoCA-INA scores, and scores based on cognitive domains between two groups, except for visuospatial and executive function (p=0.026). There was a significant correlation between hypertension and visuospatial and executive function (r=0.301, p=0.017). Hypertension is correlated with cognitive impairment mainly on visuospatial and executive function in elderly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207