MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793858578 · doi:10.1097/md.0000000000010145

Brain gray matter alterations in Chinese patients with chronic knee osteoarthritis pain based on voxel-based morphometry

2018· article· en· W2793858578 sur OpenAlexaboutno aff
Xia Liao, Cuiping Mao, Yuan Wang, Qingfeng Zhang, Dong‐Yuan Cao, David A. Seminowicz, Ming Zhang, Xiaoli Yang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentHamdChronic painOsteoarthritisHamilton Anxiety Rating ScalePrecentral gyrusBrain morphometryVoxel-based morphometryPostcentral gyrusFrontal lobePrefrontal cortexCognitionPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineAnxietyCardiologyPhysical therapyMagnetic resonance imagingPsychiatryPathologyCognitive impairmentRadiologyWhite matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Altered cerebral gray matter volume (GMV) is commonly found in patients with chronic pain. Chronic pain is the prominent characteristic of knee osteoarthritis (KOA), yet little is known about its morphological changes in the brain. Here an MRI study was performed to examine the structural brain abnormalities in 30 KOA patients with knee pain and age-matched healthy subjects. We detected that the patients exhibited significant almost 2-fold age-related decreases of GMV compared to healthy controls. Moreover, KOA patients also had significant loss of regional GMV including in the bilateral orbital frontal cortex (OFC), the right lateral prefrontal cortex (lPFC), and precentral and postcentral cortices. In addition, a high proportion of KOA patients exerted abnormal scores of Hamilton Depression Rating Scale (HAMD), Hamilton Anxiety Scale (HAMA), Mini Mental State examination (MMSE), and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) compare to controls. Our results imply that chronic pain conditions which preferentially involve PFC might consider as a "cognitive state." And emotion and cognitive function about chronic pain should be highly regarded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207