The prognostic role of neutrophil-to-lymphocyte ratio trends during therapy in esophageal cancer.
Notice bibliographique
Résumé
17 Background: Neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) has been identified as a biomarker for a number of malignancies, with higher ratios being associated with poorer oncologic outcomes. Rather than purely an indicator of advanced disease there is emerging evidence that neutrophils are directly implicated in facilitating cancer progression, and thus alterations and trends of neutrophil counts and NLR during different phases of treatment may reflect a change in oncologic outcome that is as important, or more so, as the absolute count or NLR at baseline. The aim of this study is to investigate the prognostic role of neutrophil-to-lymphocyte ratio trends during the treatment trajectory of patients with esophageal adenocarcinoma. Methods: This is a retrospective study of patients who underwent esophagectomy for esophageal adenocarcinoma between 2005-2016. NLR was measured at three time points: baseline, during neoadjuvant chemotherapy (NAC), and in the late postoperative period. Primary outcomes were overall (OS) and disease-free survival (DFS). Results: 333 patients met our inclusion criteria. Mean age was 65.6 years and 82% of patients were males. The majority of patients had locally advanced disease; 75% had clinical T3 disease and 59% had clinical N-positive disease. NAC was administered in 65.6% of patients. Increasing NLR trends between baseline and late postoperative periods was associated with worse OS (3-year OS 56.1% vs. 71.9%, p=0.045). Patients in the high NLR group before and after treatment did worse than those who moved from high to low groups (3-year OS 42.8% vs. 69.2%, p=<0.0001, 3-year DFS 32.3% vs. 61.8%, p=0.0001). High NLR at baseline and in the postoperative stage is associated with worse OS (3-year OS: 57% vs. 75.7% for baseline and 44.1% vs. 74.9% for postoperative NLR; p=0.0038 and <0.0001, respectively) and DFS (3-year DFS: 52.4% vs. 60.9% for baseline and 34.9% vs. 59.9% for postoperative NLR; p=0.03 and <0.0001, respectively). Patients with complete pathological response to NAC had lower mean baseline NLR (3.2 vs. 4.9 p=0.009). Conclusions: Changes in NLR during treatment may provide a clearer picture about survival outcomes and the role of neutrophils in cancer progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».