Acral Spitz Nevi
Notice bibliographique
Résumé
Spitz nevi on acral sites are rare and poorly documented. The combination of Spitzoid cytomorphology and atypical architectural features of the junctional component may lead to an erroneous diagnosis of melanoma. To study the clinicopthologic and immunohistochemical features, 50 Spitz nevi localized on the distal extremities were retrieved from departmental files. Clinical data and follow-up were obtained and the histologic features were analyzed. P16 and P21 immunohistochemical staining of the dermal component was compared with that of 10 acral lentiginous melanomas and 10 acral nevi. Acral Spitz nevi affected young adults (median: 24.5 y; range: 4 to 61 y) with a female predominence and a predilection for the feet. They were pigmented measuring 1 to 15 mm (median: 4 mm). Follow-up, available for 45 patients (median: 48 mo; range: 4 to 228 mo), revealed no local recurrence, metastasis or mortality. Histologically, acral Spitz nevi were composed of large epithelioid and/or spindled melanocytes. They were well circumscribed with occasional asymmetry. The junctional component was broad with a lentiginous and nested growth and shoulder formation. Marked pagetoid spread and transepidermal elimination of junctional nests were common features. Focal active regression of the dermal component was frequently noted but there was no nuclear pleomorphism or dermal mitotic activity. Acral Spitz nevi were characterized by strong and diffuse P16 and P21 expression, which differs from acral nevi and acral lentiginous melanoma. Acral Spitz nevi are a distinctive subgroup of Spitz nevi with benign behavior. Awareness of the subtle histologic differentiating features and the distinctive P16/P21 expression pattern allows separation from melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».