Young children pause on phrase boundaries in self-paced music listening: The role of harmonic cues.
Notice bibliographique
Résumé
Proper segmentation of auditory streams is essential for understanding music. Many cues, including meter, melodic contour, and harmony, influence adults' perception of musical phrase boundaries. To date, no studies have examined young children's musical grouping in a production task. We used a musical self-pacing method to investigate (1) whether dwell times index young children's musical phrase grouping and, if so, (2) whether children dwell longer on phrase boundaries defined by harmonic cues specifically. In Experiment 1, we asked 3-year-old children to self-pace through chord progressions from Bach chorales (sequences in which metrical, harmonic, and melodic contour grouping cues aligned) by pressing a computer key to present each chord in the sequence. Participants dwelled longer on chords in the 8th position, which corresponded to phrase endings. In Experiment 2, we tested 3-, 4-, and 7-year-old children's sensitivity to harmonic cues to phrase grouping when metrical regularity cues and melodic contour cues were misaligned with the harmonic phrase boundaries. In this case, 7 and 4 year olds but not 3 year olds dwelled longer on harmonic phrase boundaries, suggesting that the influence of harmonic cues on phrase boundary perception develops substantially between 3 and 4 years of age in Western children. Overall, we show that the musical dwell time method is child-friendly and can be used to investigate various aspects of young children's musical understanding, including phrase grouping and harmonic knowledge. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».