DOP071 Tight control with adalimumab-based treatment is associated with improved quality of life outcomes in patients with moderate to severely active Crohn’s disease: data from CALM
Notice bibliographique
Résumé
The Phase 3 CALM study demonstrated that tight control (TC) of inflammation based on biomarkers led to superior clinical outcomes including endoscopic and deep remission in patients with moderate to severe Crohn’s disease (CD) compared with standard clinical management (CM).1 Quality of life outcomes were analysed in this study. Adult patients who were immunomodulator and biologic-naïve with active CD were treated with a prednisone burst and taper for ≤8 weeks, and randomised 1:1 to TC or CM at week 0. Patients received up to four treatment options (TOs) administered in a stepwise manner based on pre-defined success criteria: TO1=no treatment; TO2=160/80 mg adalimumab (ADA) weeks 0/2, then 40 mg every other week; TO3=ADA 40 mg weekly; TO4=ADA 40 mg weekly + azathioprine 2.5 mg/kg/day. The following outcomes and the values change from baseline (BL) were assessed at weeks 12, 24, 36 and 48: Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ), SF-36 Physical Component Summary Score (SF-36 PCS) and Mental Summary Score (SF-36 MCS), Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue (FACIT-F), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) and Work Productivity and Activity Impairment (WPAI) questionnaire. IBDQ response (∆IBDQ≥16 from BL) and remission (IBDQ>170) were assessed at weeks 12, 24, 36 and 48. Mixed models were used to estimate the difference in improvement (i.e., change from BL) between TC and CM over 48 weeks and at each visit; logistic regression was used to assess IBDQ response/remission. In total, 244 patients were randomised. BL characteristics and outcome values were similar between groups. At week 48, significantly more patients in TC vs. CM had an IBDQ response and were in IBDQ remission (Table 1). Over the course of the study, average improvement (outcome values change from BL) were significantly greater in TC vs. CM for IBDQ, SF-36 PCS, SF-36 MCS, FACIT-F, PHQ-9 and daily activity impairment; and was numerically greater for work time missed, impairment while working, and overall work impairment (Table 2). Compared with CM, TC with an ADA-based strategy was associated with normalisation of CD symptoms as well as significant improvement in general and disease-specific quality of life, fatigue and depression. 1. Colombel, et al. Lancet 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».