MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793908805 · doi:10.5818/1529-9651.13.4.10

Cutaneous Mycobiota of Captive Squamate Reptiles with Notes on the Scarcity of Chrysosporium Anamorph of Nannizziopsis vriesii

2003· article· en· W2793908805 sur OpenAlexaff
Jean A. Paré, Lynne Sigler, Krystal L. Rypien, Connie-Fe C. Gibas

Notice bibliographique

RevueJournal of Herpetological Medicine and Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycobiotaChrysosporiumBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Chrysosporium anamorph of Nannizziopsis vriesii (CANV) is a fungus that has been implicated in several recent cases of reptile dermatomycoses. A survey was conducted to investigate whether this fungus was present on the skins of healthy squamate reptiles. Skin was collected as aseptically as possible from actively shedding lizards (n = 36) or from freshly shed snake exuvia (n = 91) and placed on fungal culture media for selective recovery of cycloheximide-tolerant fungi. The CANV was cultured from only one animal, an African rock python, Python sebae . Fungi belonging to 50 genera were identified from 127 reptiles: Aspergillus spp., Penicillium spp., and Paecilomyces lilacinus were most frequently isolated. Keratinophilic fungi isolated from reptiles did not belong to zoophilic or anthropophilic species, inferring that the potential for acquisition of dermatophytosis from handling squamate reptiles is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Herpetological Medicine and SurgeryMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207