Experimental and Theoretical Investigation of Structures, Stoichiometric Diversity, and Bench Stability of Cocrystals with a Volatile Halogen Bond Donor
Notice bibliographique
Résumé
We present a combined experimental and theoretical study of the structures and bench stability of halogen-bonded cocrystals involving the volatile halogen bond donor octafluoro-1,4-diiodobutane, with phenazine and acridine as acceptors. Cocrystallization experiments using mechanochemistry and solution crystallization revealed three chemically and structurally distinct cocrystals. Whereas only one cocrystal form has been observed with acridine, cocrystallization with phenazine led to two stoichiometrically different cocrystals, in which phenazine employs either one or two nitrogen atoms per molecule as halogen bond acceptor sites. Cocrystal stability was evaluated experimentally by simultaneous thermogravimetric analysis and differential thermal analysis or differential scanning calorimetry, real-time powder X-ray diffraction monitoring of cocrystals upon storage in open air, and theoretically by using dispersion-corrected periodic density functional theory. The use of real-time powder X-ray diffraction enabled the comparison of rates of cocrystal decomposition, and the observed trends in cocrystal stability were reproduced by the ranking of theoretically calculated cocrystal decomposition enthalpies. Whereas all cocrystals eventually lose the volatile halogen bond donor upon storage in open air or by heating, these experimental and theoretical studies show that the cocrystal of acridine is the most stable, in agreement with its more basic properties. The stoichiometric variations of the phenazine cocrystal also exhibit a notable difference in stability, with the cocrystal containing the halogen bond acceptor and donor in a 1:1 stoichiometric ratio being of particularly low stability, decomposing in open air within minutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».